يقول الكاتب ساخراً من قرار وزير الدفاع بيت هيغسيث، الذي ألغى رسميًا إلزامية التطعيم ضد الإنفلونزا في الجيش الأمريكي: “أنا أشيد بهذا القرار وأنا طريح الفراش حاليًا بسبب ارتفاع درجة حرارتي. فالمقاتلون الحقيقيون يدركون أن خطر إصابتهم بالالتهاب الرئوي البكتيري يزداد، وأن أدوات الصحة العامة الضعيفة والمثبتة علميًا، كالتطعيمات، ليست إلا أدوات لا تجدي نفعًا. وباختصار لن يفهم الليبراليون أن الحمى ليست إلا تهيئة لأجسادهم استعدادًا للمعركة القادمة.
في 21 أبريل، وفي مقطع فيديو نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي، قال هيغسيث: “إننا ننتهز هذه اللحظة للتخلص من أي قرارات عبثية؛ أي تطعيم الجنود ضد الإنفلونزا، التي لا تؤدي إلا إلى إضعاف قدراتهم القتالية.
وبصوت قوي وبنوع من الرجولة الجريئة التي تأتي مع الشعر المصفف بعناية، وصف المذيع السابق في قناة فوكس نيوز، هيغسيث، إلزامية التطعيم بأنها “حرب لا هوادة فيها على محاربينا” وأضاف: “لقد انتهى عهد الخيانة هذا”.
بين نوبات السعال المصاحبة للإنفلونزا، بحثتُ في الأمر، فوجدتُ أن الرئيس جورج واشنطن، الماركسي الراديكالي، أمر بأول تطعيم إلزامي للقوات الأمريكية لمكافحة تفشي الجدري، وكتب عام 1777: “الضرورة لا تُجيز هذا الإجراء فحسب، بل تبدو مُلزمة، فإذا ما أصاب المرض الجيش بالطريقة الطبيعية وانتشر بضراوته المعهودة، فسيكون لدينا ما نخشاه منه أكثر من سيف العدو”.
لا شيء أكثر منطقية من التأكد من إصابة المزيد من الجنود بالمرض
كما وصف هيغسيث السياسة الجديدة للقاحات الإنفلونزا الاختيارية: “هذا بديهي. إنه النهج المنطقي الذي نتبناه في هذا القسم.” ولكن هل من البديهي ألا نقلق بشأن انتشار الأمراض المُنهكة بين مجموعات من الجنود الذين غالبًا ما يكونون في أماكن متقاربة، كالسفن الحربية والثكنات والغواصات والدبابات؟ وهل إظهار قلقنا بشأن أمراض يسهل الوقاية منها للعدو يُظهر ضعفًا؟ وهيغسيث يعلم أن الضعف أمر سيء، لأنه يقول عبارات مثل “أقصى قدر من الفتك، لا التزام قانوني ضعيف”، و”روح المحارب”، و”لا مزيد من قواعد الاشتباك المتساهلة والمُبالغ فيها”.
ولكن في الواقع يُظهر التاريخ حالات لا حصر لها من تأثير الإنفلونزا على الجاهزية. فقد لاحظتُ أن “إجمالي عدد ضحايا جائحة الإنفلونزا عام 1918 في الجيش الأمريكي تجاوز بكثير” عدد القتلى في هجوم ميوز-أرغون، الذي تجاوز 25 ألف قتيل، وهي معركة من معارك الحرب العالمية الأولى تُعتبر الأكثر دموية في التاريخ الأمريكي. كما لاحظتُ أنه في العام نفسه، في قاعدة البحيرات العظمى البحرية شمال شيكاغو، أودت الإنفلونزا بحياة ما يقارب ألف بحار.
وفيما أظنه هلوسة، رأيت مقالاً من مؤسسة التاريخ العسكري جاء فيه: “لطالما كان للمرض أثر بالغ على الجيوش في الحروب، وغالباً ما يتسبب في خسائر بشرية تفوق الإصابات في المعارك”.
هيغسيث يؤمن بأن على جنود اليوم مكافحة الإنفلونزا بأنفسهم
يتابع الكاتب ساخراً أيضاً: “أشجع هيغسيث على مواصلة دعوته للجنود الأمريكيين لتحمل أي مرض قد يصيبهم. وقد يفكر في شعارات عسكرية جديدة مثل: “اسعلوا للأمام دائمًا، أيها المحاربون!” أو “يمكنك أن تصاب بالإغماء بعد إتمام مهمتك اليومية، أيها الجندي!” أو “من يعتقد أن قيادة طائرة مقاتلة وأنت تعاني من مشاكل تنفسية حادة أمر سيء”؟
تذكروا، أمريكا تخوض حربًا في الشرق الأوسط الآن، وإذا كان هناك شيء يحتاجه رجالنا ونساؤنا في القوات المسلحة حاليًا، فهو قائدٌ مثل هيغسيث لا يخشى أن يُصابوا جميعًا بأمراض خطيرة دون أي سبب علمي وجيه.
المصدر: USA Today
المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب